Az EDF Global Kft és a Bankweb.hu egy olyan konferenciát szervez, amelyet nem a bankszakmának, hanem az érintett devizahiteleseknek tartunk. A részvétel ingyenes, ismerje meg a legújabb fejleményeket és tegye fel kérdését.
A konferencia időpontja: 2012.december 08. 10-17 óra
Helyszín: Lurdy konferencia központ (1097 Budapest Könyves Kálmán krt.12-14.)
Hely hiányában a további jelentkezőket már nem tudjuk fogadni.
A konferencia előadásai:
- Dr. Mészáros Aranka (egyetemi docens): Nehéz helyzetben (lelki-pszichikai feldolgozás)
- Beszélgetés dr.Lázár Lászlóval (Való Világ), aki saját történetén keresztül beszél a csapdába kerüléséről.
- Dr.Tatár Attila: Panasz a bankra (PSZÁF panaszkezelése)
- Dr. Kőhegyi Tamás: A devizahiteles perek állása
- Illa Balázs: Hogyan is van ez Ausztriában?
- Hajós István: A Nemzeti Eszközkezelőről
- Jó Róbert: Ki fog itt hitelt adni?
- Hajós István: Bank és Ügyfél között
- Dr.Tatár Attila: Lehetőségek összefoglalása
Minden előadónak 15 perc áll rendelkezésére.
És ami szerintünk a legfontosabb: lehetőséget biztosítunk mindenki számára, hogy a kérdését a megfelelő szakembernek föltehesse. A konferencia végén mindenkinek lehetősége van kérdezni a külön asztaloknál ülő előadóktól.
dr.Tatár Attila
www.bankweb.hu
Kedves Asszonyom!
Én nem vagyok ügyvéd, de a konferencia anyagát mindenképpen közkincsé fogjuk tenni.
Tisztelt Tatár Atilla Úr !
Köszönöm, hogy devizahitelesekkel foglalkozó konferenciára meghívtak.
A kérdésem: Amennyiben elolvassa bárki a deviza meghatározását,azonnal kiderül, hogy a deviza nem pénz,így lakosságnak ilyen módon nem is hitelezhető.A lakosság számára valuta létezik csak.Hogyan csináltak a devizából-valutát nyilván egyféle módon: A devizát -,mint kintlevőséget-megvette az MNB és a saját valuta tartalékából adott a bankoknak szétosztható fedezetet,amit a bankok Ft-ban adtak ki.(könyvelésileg más eljárás nem létezhet,hiszen az akasztófa egyik oldala mindíg üres lenne,és soha nem lehetne egyenleget készíteni,ahogy én tanultam)A probléma az, hogy az MNB-től kapott valutának a futamidő végéig fedezetként kellene lenni a banki folyószámlán,és így nem lehetne semmilyen árfolyamváltozásnak kitenni a hitelfelvevőt.Ezek csak a kérdés körülményeinek ismeretéhez voltak szükségesek,mert a kérdésem a Htp(hitelintézeti törvény) §-ait miért nem kell a bankoknak betartani? Most a 74-77.§-ban(szavatoló tőke,tőkemegfelelés) leírtakra keresem a választ?
Köszönöm ha elolvasta.
Tisztelettel Kálmán Tamás(közgazdász 67 éves)
Én tudom hogy nem értek hozzá , de azért megkérdezem , miért egyszerűbb azt írni hogy ” Deviza hitel ” mint azt , hogy ” Deviza alapú ” hitel ????? És ez miért töri szét a cikket és annak mondani valóját ????? Ezek szerintem olyan fogalmi különbségek mint például az , hogy valaki a banknak 100,-Ft-tal tartozik , vagy 100 CHF-el . Mindegyik tartozás , de azért felfedezni vélek némi különbséget .
Tisztelt dr.Tatár Attila
ezt írja: „Valóban nagy különbség van a két hitel között.”
ha ki tudna térni erre részletesebben, DEVIZA és a DEVIZA ALAPÚ sőt én még kiegészíteném DEVIZÁBAN NYÍLVÁNTARTOTT-hitelek ezek sajátosságaira ill. különbözőségeire, már csak azért is mert a leg több hivatalos megnyílvánulásokban szinte mindíg DEVIZA HITEL-ekről beszélnek, most a többire vagy nem vonatkoznak az írások vagy hivatalosan is egy kalap alá veszik őket holott mint Őn is írja „nagy különbség van”- ezen hitelek között
válaszát előre is köszönöm: Kovács Sándor
Kedves Sándor,
Szerintem mindenki megérti, hogy mit értek devizahitel alatt. Nem lehet minden írásban ezzel a különbségtétellel foglalkozni, mert széttöri a cikket és a mondanivalót.
Tisztelt Tatár úr ! Az érdekelne hogy a konferencián kép és hang rögzítésére , tehát videó felvétel készítésére , lesz-e lehetőség a résztvevők részéről . Magyarul ha a konferencián részt vennék akkor az általános tájékoztatóról készíthetnék-e szabadon felhasználható célra videó felvételt . Tisztelettel , Szalai László .
Kedves László!
Mi magunk készítünk videó felvételt, amelyet a későbbiekben elérhetővé teszünk. Ezen kívül sajnos nem lehetséges a hang és kép rögzítés.
A regisztrálásról kellett volna visszaigazolást kapnom?
Üdvözlettel
Erika
Kedves Erika,
Elnézést kérek, valóban kicsit késve, de kiment a visszaigazoló levél.
már csak 52 hely szabad…. a mennyiből???
Kedves Ágnes!
Igyekszünk a terem befogadó képességét növelni, de így is meg kell állnunk 150 főnél. A végén még marad pár hely, de ennél többen nem férnek el.
Már nincs 52 hely, de már csak azt fogom kiírni legközelebb, hogy nincs hely…
ha meg tudom oldani elmegyek a konferenciára, már csak azért is, mert kiváncsi vagyok kinek az érdekében is történik igazából ez a konferencia….
Kedves Ágnes!
Szeretném megkérni, hogy írja meg a tippjeit: kinek állhat érdekében?
Banknak? Nekem mint tanácsadónak? (Megállt a hitelezés, de egyébként sem hiszem, hogy új ügyfeleket találnék a konferencián).
Pénzt szeretnénk valamilyen jogcímen elkérni? (Jeleztük, hogy ingyenes a részvétel.)
Szóval nem értem az észrevételét, kérem világosítsa meg, hogy értsem….
Tisztelt mindenki!
Én mint lajikus a brókernettet bíztam meg és ők javasólták a kombi deviza hitelt.Azóta se tudok róluk leszedték a jutalékot és eltüntek.A befektetési biztosítás annyit se hoz amit befizettem,és annak a hozamából kéne az első tökerészt befizetni addig a teljes tőke kamatát fizetem már dupláját a kezdetinek.A szeretett bankom nem hajlandó kivenni abiztosítást mögülle,minden kérésemet elutasított idáig.A keresetlevelet megírtam az egyoldalu kamatemelés támadva,csak nem tudom,hogyha a bíróság elutasítja,lehet e másik vitatott pontba(mert van egy pár a szerződésben)ujra perelni?
Már majdnem teljesen kivéreztetett a bank,csak az tart életbenmhogy szeretném látni felnőni a kisunokámat. üdvözlettel:Fekete Sándor
Kedves Sándor,
Nehéz szívvel olvastam sorait és nagyon bánt, hogy ez történt.
Sajnos azt látom, hogy nincs valós segítség az önéhez hasonló helyzetben. Az embernek magának kell újra kezdenie az életét, felépíteni mindent elölről.
Tudom, hogy ez nem könnyű, de nem is lehetetlen.
Tisztelt Attila!
Ha a bakó megsimogat, az több mint furcsa! Kérem, ne várják el, hogy azonnal keblemre öleljem a báránybőrbe (elit öltönybe) bújtatott farkasokat, azon hátsó gondolat nélkül, – amit éppen a devizaalapú hitelezés ültetett el, – hogy vajon e szakmailag felkészült, kedves emberek, hogyan szeretnének segíteni rajtam, szegény pórul járt hitelesen?! Akik már akkor is tudták, hogy nem kakaó van a palacsintában, amikor közreműködtek a hitelek értékesítésében anno.
Ilyenkor egyszerű a logika: kövesd a pénz útját és hamar kiderül kinek mi áll az érdekében!
Miért éri meg egy befektetéseket és hiteleket is közvetítő cégnek kibérelni a Lurdy ház nagytermét, hogy ingyen „karitatív szolgálatot” végezzen?? Mivel pénzemberekről beszélünk, rögtön fel kell tenni a kérdést, hogy eligazodjunk: hol éri ez meg Önöknek?? Befolyásolja, előreviszi a rendezvény a bankok, politika hozzáállását? Ad kézenfekvő és egyértelmű megoldásokat a bajbajutottaknak, és ha igen, milyen irányban, mert a pereskedésen kívül, tudjuk, hogy minden eddigi felkínált lehetőség félrevezető pénzügyi manipuláció és ismét csak a banknak éri meg, természetesen úgy, hogy butának nézve minket lobbiznak!
Tudja, azok a szervezetek, amelyek megpróbálják összefogni a devizahiteleseket, azon őszinte és tisztességes szándéktól vezérelve, hogy tényleg valamilyen segítséget, kiutat kitapossanak, nincs arra pénzük, hogy termet béreljenek, és ilyen rendezvényt hívjanak létre, pedig tudjuk, milyen nagy szükség lenne rá éppen az ébresztés és információáramlás érdekében!!! Ezért pláne furcsának tartom ezt a kezdeményezést úgy, hogy ezen szervezetek eddig elért tapasztalatait, eddig elért eredményeit kihagyják belőle!
Ezzel együtt regisztráltam a konferenciára, mert rákényszerítettek, hogy tanuljak és minden érdekeljen, ami a pácból való kimászáshoz hozzásegít!
Bízom benne, hogy pozitív élmény lesz, értékes időtöltés a témában! Ahogy Hamvas Béla írja: egyesek a pénzért mindenre képesek, még akár a jóra is… Úgy legyen!
Értékelve a kezdeményezését, tisztelettel:
Balogh Péter Attila
devizában is nyilvántartott hiteles
Kedves Péter/Attila!
Furcsa nekem, hogy mindent érdekek alapján néz, de ha szeretné, hát legyen. Nem csak akkor szeretnék az emberek mellett állni, amikor felvették a hitelt. Akkor is erőmhöz mérten igyekeztem segíteni (pl. életbiztosítással kombinált és jen hitelt nem közvetítettem), szeretnék most is segíteni, mert azt látom, hogy tájékozatlanok.
Szerencsére a terembérlet nem nagy összeg, ki tudjuk fizetni és ha valóban sok ember ismeri meg a munkánkat akkor az nekünk valahol majd a dolog végén talán üzletileg sem lesz rossz – de Ön adja a számba a szót, higgye el, hogy nem ez a lényeg! Csak a saját nyelvén fogalmazok.
A devizahitelesek körül rengeteg hiéna, túlfűtött érzelem és mindenféle szándék megjelenik – ami sajnálatos. De ennél is nagyobb baj, hogy nem vagyunk képesek egymással kulturáltan szót érteni – mindenki csak a magáét mondja és a másikra nem is figyel. Ha igen, akkor csak sandán.
Mindenkitől független tájékoztató rendezvényt szeretnénk tartani, ahol csodavárást nem erősítve a meglévő lehetőségeket mutatjuk be és felvázoljuk a kibontakozódó lehetőségeket.
Köszönöm a bizalmát, ami azért a végére csak megjelent és örömmel látjuk.
Kedves Attila ! Ha a bankok részéről a bajba jutott – deviza alapú – hitelesekkel kapcsolatban segítő szándék van , akkor szerintem az lenne a minimum , hogy a bank az ügyfelet vagy levélben vagy személyesen tájékoztatja . Én , személy szerint a bank részéről a legkisebb segítő szándékot sem tapasztaltam eddig , de ha lenne ilyen szándék , akkor szerintem a bank akkor járna el korrekten ha az ügyfelet NEM közvetítőn keresztül , hanem személyesen tájékoztatná . Aki hitelt vesz fel , az hosszú távon gondolkodik , tehát a bizonytalan kimenetelű – rögzített árfolyamú – hiteltörlesztés , megtakarítási betétszámlával kombinálva , szerintem csak a banknak jó . Be kellene látni , hogy sok ember nem azért nem fizet mert nem akar , hanem mert NINCS MIBŐL FIZETNI . Az egekbe emelt törlesztőrészletek , és a soha el nem fogyó tartozásra csak az a megoldás , hogy a bankok önként átdolgozzák az UZSORA KAMATRA adott hiteleiket tisztességesre , addig amíg önként megtehetik , mindenféle díj és költség felszámítása nélkül , vagy majd a bíróság kötelezi őket rá . Én megmondom őszintén hogy a bíróság általi döntésnek jobban örülnék , mivel akkor a bankokat kártérítés fizetésére is lehetne kötelezni , és azzal tényleg a tönkretett hitel károsult járna jól . Nekem sem az a legjobban vágyott dolog az életemben , hogy a bankokat szidjam , de amit műveltek a becsapott hitelesekkel az több mint bűncselekmény . Nagyon bízom a 2013. Január 15.-i Legfelsőbb Bíróság ( KÚRIA ) által majd meghozott ítéletében , és abban hogy győz az IGAZSÁG !!!! Ott majd eldönti a bíróság , hogy a bankok mennyire voltak a hitelek kihelyezésénél , és a törlesztőrészletek kiszámításánál tisztességesek és segítő készek . Tisztelettel , Szalai László .( – Deviza alapú – hitel károsult . )
Rergisztráltam a konferenciára, melyet vissza is igazoltak.
Szeretném megkérdezni, hogy arra lesz-e lehetőség, hogy a hitelszerződésemet szakértő átnézze, hogy egyáltalán van-e benne támadható pont. Sajnos én nem vagyok benne járatos, csak viselem a következményeket.
Válaszát várva maradok tisztelettel:
Füzesi Pálné
Kedves Füzesiné!
A konferencia végén lesz alkalma mindenkinek kérdezni. A hitelszerződések „egy kaptafára” készültek, ha megtörténik az áttörés és egy Legfelső Bíróság által is elismert pert megnyernek a bankok ellen, akkor ez alapján minden szerződés támadható lesz. De erre még várnunk kell.
Természetesen megnézzük a szerződését, de valószínű, hogy csak az átlagos és már per alatt álló kérdések merülnek fel. De jöjjön el és megnézzük, mit lehet tenni.